Зміст:
- Продуктивність: майже нарівні з Qualcomm
- Менша енергоефективність
- Графічна продуктивність: Adreno від Qualcomm бере торт (вузько)
- Більш розширені підключення на процесорах Qualcomm
- Погана підтримка оновлення
- Забудьте про сумісність із додатком Google Camera
- Якість фото: найкраще в Qualcomm
Після майже стільки ж років на ринку, як і Qualcomm, Mediatek був широко відкинутий більшістю спільноти користувачів Android. Хоча процесори Qualcomm в основному призначені для мобільних телефонів середнього, середнього та високого класу, одиниці Mediatek віддані постачанню ринку середнього та низького класу. У чому його погана репутація? Чи поступаються вони процесорам Qualcomm? Ми бачимо це нижче.
Продуктивність: майже нарівні з Qualcomm
Війна між Mediatek проти Qualcomm неминуче нагадує війну між Intel і AMD кілька років тому. Розмова про Mediatek передбачає розмову про специфікації скандалів, хоча це не завжди означає говорити про продуктивність, що перевершує те, що може запропонувати процесор Snapdragon. Після оновлення поточного каталогу китайської компанії, «Медіатек», здається, перевернув ситуацію, коли справа стосується чистої продуктивності.
Прикладом цього є Mediatek G90T, процесор, який встановлює Xiaomi Redmi Note 8 Pro і який дав багато про що поговорити з моменту його запуску. За архітектурою та потужністю найпрямішим суперником, якого ми можемо знайти в Qualcomm, є Snapdragon 730G, процесор, що складається з восьми ядер Kryo 740: двох ядер Cortex A76 на 2,2 ГГц та шести ядер Cortex A55 на 1,8 ГГц. З боку G90T ми знаходимо чотири ядра Cortex A55 на частоті 2,05 ГГц і чотири ядра Cortex A76 на частоті 2,05 ГГц.
Окрім технічних даних, різниця між одними та іншими помітна: в той час як Qualcomm вибирає низькопродуктивні ядра A55 для легких завдань, Mediatek інтегрує ще два ядра A76 для поліпшення продуктивності процесора у складних завданнях, таких як ігри або використання важких програм (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). На жаль, з іншими процесорами це не так, особливо якщо мова йде про висококласні моделі, такі як Snapdragon 855 або навіть 845.
Менша енергоефективність
Якщо процесори Qualcomm чимось характеризуються, це енергетична ефективність їхніх ядер. На додаток до більш ефективної конфігурації (шість ядер A55 порівняно з чотирма в G90T), виробничий процес є набагато більш оптимальним. І полягає в тому, що, хоча 730G виготовляється у 8 нанометрів, Mediatek G90T має виробництво не менше 12 нанометрів, що безпосередньо впливає на споживання енергії.
Це також впливає на продуктивність кожного ядра, дозволяючи збільшити кількість транзисторів у меншому фізичному просторі.
Графічна продуктивність: Adreno від Qualcomm бере торт (вузько)
Історично графічний модуль Qualcomm Adreno перевершував інших виробників графічних процесорів, таких як Kirin Mali і Mediatek. На щастя, обидві компанії повільно набирають позицій, щоб перевершити Qualcomm, коли мова заходить про ігрову продуктивність.
Якщо ми подивимось на згадані вище процесори, ми можемо знайти графічний процесор Adreno 618 у випадку 730 та графічний процесор Mali G76 у випадку G90T, обидва тактовані на 825 та 800 МГц відповідно. Однак результати тестів дають Mediatek G90T переможця з різницею в трохи більше 10 000 балів завдяки потужності та кількості його ядер. На жаль, з іншими процесорами це не так, оскільки це стосується процесорної потужності.
Більш розширені підключення на процесорах Qualcomm
Про бездротові з’єднання дуже забуто, якщо говорити про відмінності між Mediatek та Snapdragon. Як правило, процесори Qualcomm, як правило, інтегрують більш потужні з’єднання Wi-Fi та мобільної мережі. Прикладом цього є Snapdragon 730G, про який ми вже говорили.
Коротше кажучи, процесор має технологію LTE категорії 15, якщо ми говоримо про завантаження, і категорію 13 LTE, якщо ми говоримо про завантаження. На відміну від цього, G90T має LTE категорію 12 при завантаженні та LTE категорію 13 при завантаженні. Це також впливає на рівень покриття і, звичайно, на стабільність мережі. Решта підключень, такі як WiFi або Bluetooth, також зберігають свої технічні відмінності. Сумісність з модулями 5G, двосмуговим GPS та довгим та іншим.
Погана підтримка оновлення
Основна різниця між Qualcomm та Mediatek полягає в підтримці оновлення. Будучи компанією, завдання якої обмежуються розробкою процесорів та їх подальшим продажем, Mediatek не передає контролери своїх процесорів третім сторонам таким чином, що підтримка програмного забезпечення залежить виключно від виробника процесора, яким може бути Xiaomi Motorola або будь-який інший бренд, який вирішив інтегрувати процесор Mediatek.
Якщо говорити про підтримку громади, картина дуже схожа. На таких форумах, як XDA, кількість мобільних ПЗУ з процесорами Mediatek порівняно з аналогами з процесорами Qualcomm практично відсутня.
Забудьте про сумісність із додатком Google Camera
Google Camera, рідна програма для мобільних телефонів Google Pixel, сумісна лише з процесорами Snapdragon, оскільки призначена для мобільних телефонів з процесорами Qualcomm. Ця відсутність сумісності також спричиняє інші програми як від Google, так і від інших виробників.
Якість фото: найкраще в Qualcomm
В даний час вдосконалення в області мобільної фотографії відбувається завдяки пост-обробці на рівні зображення. Оскільки зараз більшість телефонів мають датчики з високою роздільною здатністю та діафрагму фокусування, порівнянну з діафрагмою професійних камер, різниця в якості відзначається процесором зображення.
У цій галузі Qualcomm приймає торт не тільки з точки зору якості, але й універсальності. Підтримка запису у форматі 4K зі швидкістю 60 кадрів в секунду, уповільненого кадру із швидкістю 960 кадрів в секунду, зображень із швидкістю 64 мегапікселя, високим динамічним діапазоном та довгим, дуже довгим тощо.
