Сигнал про тривогу: це проблема з програмою безпечних повідомлень

Сигнал, безсумнівно, став модним додатком. Враховуючи зміни, внесені WhatsApp у його політику конфіденційності, багато тих, хто вирішив відмовитися від цього інструменту обміну повідомленнями, зробивши Signal ідеальною альтернативою. Останніми тижнями вона настільки зросла, що вона стала програмою, яка найчастіше завантажується в понад 70 країнах Багато з цих користувачів шукають більшої конфіденційності. Але за цією безпекою також можуть стояти проблеми.

І так, якщо повідомлення програми повністю приховані, наша конфіденційність у безпеці. Але можливе використання їх для сприяння насильницьким чи незаконним діям. також захищені.

Повна конфіденційність і анонімність

Повідомлення, які ми надсилаємо та отримуємо через Signal, повністю зашифровані. Це означає, що ніхто, навіть творці самої програми, не можуть отримати доступ до розмов, які ми ведемо через неї. Він навіть має функцію, яка дозволяє автоматично пікселізувати обличчя на фотографіях, намагаючись допомогти активістам на різних демонстраціях.

Це було дуже привабливим для великої кількості користувачів. Можливість того, що Facebook може знати, про що ми говоримо з нашими друзями чи нашим партнером, є причиною того, чому багато користувачів вирішили втекти від WhatsApp.Тому Signal представлений нам як ідеальна альтернатива. Ця програма отримала конфіденційність за допомогою прапора Але тепер, коли вона почала поширюватися, багато хто задається питанням, чи справді це так позитивно.

Анонімність - палиця з двома кінцями

Ідея конфіденційності в Signal здається ідеальною, коли ми використовуємо програму просто для спілкування з друзями та родиною. Але за кілька місяців до останніх виборів у США з цього приводу виникло занепокоєння. І це те, що абсолютно анонімна платформа ідеальна для пропаганди насильницьких дій

атака на Капітолій 6 січня викликала тривогу. Наявність інструменту для спілкування без втручання може полегшити організацію агресивних груп.

Групові чати, найбільша небезпека

З 28 жовтня Signal дозволяє користувачам використовувати групові чати. Функція, яку вже мають майже всі інструменти обміну повідомленнями, і здавалося логічним, що вона з’явиться. Проблема? Ці групи можуть вміщувати до 1000 людей, і приєднатися до них за посиланням досить просто. Те, що може здатися перевагою, ускладнюється, коли наміри недобрі.

Велика група, абсолютно анонімна та поза досяжністю сил безпеки може стати ідеальним живильним середовищем для тих, хто хоче заважати громадськості порядок. І це те, що особливо хвилює працівників додатку.

Жертва власного успіху

Коли WhatsApp використовувався більшістю людей, а Signal був невідомим інструментом, ймовірність зловживання була значно нижчою.Але той факт, що він став успішним у всьому світі, хвилює навіть його творців. А співробітники компанії запевняють, що стратегії боротьби з подібними можливими проблемами немає.

Здається, що план Signal полягає лише в сподіванні, що ніхто не зловживає ним і все піде добре Але це, звичайно, стратегія, у якій є деякі прогалини. У недалекому майбутньому ми дізнаємося, чи повна конфіденційність справді є чимось позитивним чи проблемою, яка може досягти стратосферних розмірів.