WhatsApp — найгірший додаток для обміну повідомленнями, коли мова заходить про конфіденційність
Це конфіденційність і безпека не є сильними сторонами програми WhatsApp це те, що не повинно застати користувачів цього інструменту обміну повідомленнями зненацька. Незважаючи на те, що позаду залишилися серйозні проблеми, пов’язані з крадіжкою повідомлень або можливим шпигунством, і навіть з такими речами, як можливість блокувати фотографію профілю для незнайомців, це все ще дуже погано, коли йдеться про захист користувачів Це підтвердила Electronic Frontier Foundation, організація, що займається захистом права на свободу вираження поглядів в епоху цифрових технологій, а також інші громадянські права зі штаб-квартири в США.
Так EFF показала річний звіт про безпеки та захисту конфіденційності перед урядами, які різні компанії та Інтернет-сервіси роблять для своїх власних користувачів, залишаючи в дуже погане місце для програми WhatsApp І це те, що він позначає її як найгіршу програму обміну повідомленнями з точки зору конфіденційності під час розміщеннятретій, починаючи з хвоста Проблема, яка, враховуючи її просунуте та широке використання, продовжує змушувати багатьох користувачів скрипіти зубами. Але не тільки це, вочевидь EFF вже запропонував річну маржу WhatsApp для застосування інших політик підняти свій рейтинг, щоб отримати кращий результат у цьому році.Щось, до чого WhatsApp, здається, не почули.
WhatsApp отримав лише одну зірку (з п’яти) у цьому звіті, щось на EFF дякує за заходи, які разом з Facebook вони вжили для захисту своїх користувачів. Однак є багато можливостей для маневру для вдосконалення І це не просто запит на бар’єридля примусового виконання, але процеси, які забезпечують прозорість компанії, більш жорстка політика для запобігання урядовому шпигунствуі інші питання, наприклад:
Краща бізнес-практика. WhatsApp не вимагає постанови суду перед доставкою розмови одного зі своїх користувачів до поліціяВін також не публікуєlicalicain будь-який звіт про прозорість або вказівки правоохоронних органів.
Інформувати користувачів про державні запити. WhatsApp не зобов’язується повідомляти користувачів про запити на дані від урядів.
Розкрити правила збереження даних. Компанія не інформує про свою політику під час збору даних, а також IP-адресакористувачів або про видалення контенту.
Крім цих проблем, WhatsApp і Facebook запевняють не запровадили задні двері чи добровільні вразливості для державного шпигунства, якими можуть скористатися хакери або кіберзлочинціКрім того, WhatsApp стверджує, що не зберігає розмови чи вміст користувачів, хоча може мати деякі дані про їхні зв’язки та дії, хоча й не знаючи як довго вони зберігають такі дані і що це таке
Проблеми, які не повинні становити негайного та високого ризику для повсякденного життя користувача, але які EFF вважає необхідним для цієї заявки. Враховуючи це, зрозуміло, що WhatsApp продовжує залишатися основним варіантом за кількістю користувачів, але не за перевагами щодо безпеки та конфіденційності. Тим часом нам доведеться переконатися не ділитися надто важливими питаннями в їхніх чатах, , хоча це, здається, тримає уряди в курсі. Не стільки поліція, якій не потрібен судовий наказ для доступу до даних і розмов своїх користувачів.
